<nobr id="h72ii"></nobr>
      <mark id="h72ii"><ruby id="h72ii"></ruby></mark>
      <code id="h72ii"></code>
    1. <blockquote id="h72ii"><ruby id="h72ii"><rp id="h72ii"></rp></ruby></blockquote><td id="h72ii"></td>

      <meter id="h72ii"></meter>
          1. <label id="h72ii"></label>

            <blockquote id="h72ii"><sup id="h72ii"><kbd id="h72ii"></kbd></sup></blockquote>
            網站首頁 公司概況 新聞中心 產品中心 招聘啟事 售后服務 聯系我們
            聯 系 我 們
            電話:0537-8822588 Q Q:1064623042 傳真:0537-8916689 郵箱:[email protected] 網址:www.31866025.com 地址:山東省金鄉經濟開發區誠信大道路北(新汽車站西)
            電動三輪車
            電動四輪車
                主頁 > 新聞中心 > 公司新聞 >
            【案例】電動三輪車未投交強險,賠償責任依過錯劃分


            案情回放
            2015年6月17日17時10分許,被告李先生駕駛的電動三輪車與原告王女士駕駛的電動自行車相撞,造成王女士受傷(十級傷殘),兩車不同程度損壞。經交警部門認定李先生和王女士對該事故負有同等責任,且李先生的電動三輪車未購買交強險。
            經勘查,李先生所駕駛電動三輪車車長213厘米、寬97厘米、高159厘米,整車質量150~300公斤。王女士因該次事故產生各項損失109005.8元。王女士住院期間,李先生墊付治療費用23049.2元。王女士起訴到法院,要求李先生在交強險范圍內承擔賠償責任。
            法院判決
            內蒙古自治區烏海市海南區人民法院認為,被告李先生所駕駛電動三輪車屬于中華人民共和國公共安全標準GA802-2014《機動車類型術語和定義》中的機動車,未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害,當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的,人民法院應予支持,故判令被告李先生在交強險限額內賠償原告王女士各類損失71570元,交強險醫療費用限額外的醫療費10935.4元、鑒定費用1072.5元,核減被告李先生已付原告王女士醫療費23049.2元,實際賠償60528.7元。
            李先生不服一審判決提起上訴。烏海市中級人民法院認為,涉案電動三輪車實踐中無法投保交強險并非上訴人個人原因所致,在發生交通事故致人損害時,不能通過保險公司分擔損害,不宜直接認定上訴人先在交強險限額內承擔給付義務,應按其在本次事故中所負責任比例來確定賠償數額,遂改判李先生應按照王女士實際損失的百分之五十承擔賠償責任。(案例來源:內蒙古自治區高級人民法院)
            本案啟示
            電動三輪車交通事故責任糾紛的法律適用一直存在較大爭議,其核心問題就是無法投保交強險的電動三輪車發生交通事故時,車輛所有人和使用人是否應當在交強險限額內賠償被害人損失。對此,司法實踐中有兩種截然相反的觀點:
            一種觀點認為,電動三輪車涉及的交通事故及交通違法行為應按照機動車進行處理,故根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定,未依法投保交強險的電動三輪車發生交通事故造成損害,當事人請求投保義務人在交強險責任范圍內予以賠償的,應予支持。
            另一種觀點認為,電動三輪車屬于行政管理角度的機動車。《中華人民共和國道路交通安全法》對機動車與非機動車作了明確的界定,根據該法的規定和有關國家標準,電動三輪車應當認定為機動車,所以在公安機關處理交通違章和違法事宜實施行政處罰時,對電動三輪車按照機動車處理是正確的。但是,由于電動三輪車并沒有列入國家發改委公布的機動車目錄,公安交通管理機關依法不予注冊登記,保險企業也不予辦理交強險,因此電動三輪車在辦理機動車登記和保險手續時無法被按照普通機動車對待。
            如此,電動三輪車無法投保交強險就并非投保義務人主觀意愿所致,而是客觀原因造成的,則該種未投保狀態不具有"可責難性",即電動三輪車無法投保交強險并非車輛所有人或使用人的過錯,根據民法的歸責原則,不應據此加重其民事責任,而應按照事故雙方的過錯比例確定賠償責任。
            大家都在看
            本期編輯:李平
            歡迎與小編交流,微信ID:lipingashley返回,查看更多
            責任編輯:

            <nobr id="h72ii"></nobr>
            陸豪車業|山東華英數控設備有限公司 版權所有 河北快三推荐号码

                <mark id="h72ii"><ruby id="h72ii"></ruby></mark>
                <code id="h72ii"></code>
              1. <blockquote id="h72ii"><ruby id="h72ii"><rp id="h72ii"></rp></ruby></blockquote><td id="h72ii"></td>

                <meter id="h72ii"></meter>
                    1. <label id="h72ii"></label>

                      <blockquote id="h72ii"><sup id="h72ii"><kbd id="h72ii"></kbd></sup></blockquote>

                          <nobr id="h72ii"></nobr>
                          <mark id="h72ii"><ruby id="h72ii"></ruby></mark>
                          <code id="h72ii"></code>
                        1. <blockquote id="h72ii"><ruby id="h72ii"><rp id="h72ii"></rp></ruby></blockquote><td id="h72ii"></td>

                          <meter id="h72ii"></meter>
                              1. <label id="h72ii"></label>

                                <blockquote id="h72ii"><sup id="h72ii"><kbd id="h72ii"></kbd></sup></blockquote>